Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


elo:enterprise_und_professional

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
elo:enterprise_und_professional [2026/05/06 11:39] 84.20.184.166elo:enterprise_und_professional [2026/05/06 11:45] (aktuell) 84.20.184.166
Zeile 23: Zeile 23:
     * Komponenten müssen hier immer wieder neu bereitgestellt werden     * Komponenten müssen hier immer wieder neu bereitgestellt werden
   * ESearch Indizierung:    * ESearch Indizierung: 
-    * keine Metriken vorhanden, die Auskunft über Fehler oder Warnungen gibt+    * keine Metriken vorhanden, die Auskunft über Fehler oder Warnungen geben 
 +      * insbesondere ein Hit, wenn jemand beim Typisieren von Generation 1 Masken ausrutscht 
 +      * dann könnte es sein, dass tausende Objekte aus dem ESearch Index rausfallen
     * Keine Möglichkeit den Indexer von der Priorität her festzulegen (bspw. von 09:00-17:00 Uhr mit niedriger Priorität, um das System zu schonen, oder generell Start/Stop Automatik).      * Keine Möglichkeit den Indexer von der Priorität her festzulegen (bspw. von 09:00-17:00 Uhr mit niedriger Priorität, um das System zu schonen, oder generell Start/Stop Automatik). 
     * Keine Backup/Restore Funktionalität vorhanden     * Keine Backup/Restore Funktionalität vorhanden
Zeile 31: Zeile 33:
     * Ein Modul löst das andere ab     * Ein Modul löst das andere ab
  
-Hier haben wir schon Winkelzüge von den "Großen", also hier braucht der Consultant dann immer wieder Zeit um nachzubessern. Ob das jetzt etwas zynisch ist: nein, ist halt so. Man kann in Zeiten von Claude, Codex und Co. ohnehin immer wieder neue Programme liefern, die dem gerecht werden. ELO hat hier dann aber halt immer den Ruf etwas "hintendran" zu sein.+Hier haben wir schon Winkelzüge von den "Großen", also hier braucht der Consultant dann immer wieder Zeit um nachzubessern. Fitte Partner können sich hier dann immer wieder aufs "Neue" auszeichnen. Ob das jetzt etwas zynisch ist: nein, es ist halt so. Man kann in Zeiten von Claude, Codex und Co. ohnehin immer wieder neue Programme liefern, die dem gerecht werden. Aber auch hier ist der Zeitaufwand nicht zu unterschätzen, vor allem gilt hier auch wiederum: mehr Möglichkeiten erfordern mehr "Fleiß". Ansonsten wacht man hier binnen kürzester Zeit mit einer Codebasis auf, für die es dann speziell trainierte KIs braucht oder wiederum Senior Devs, die den Schaden mal wegprompten. ELO hat hier dann aber halt immer den Ruf etwas "hintendran" zu sein.
  
  
  
elo/enterprise_und_professional.1778067599.txt.gz · Zuletzt geändert: 2026/05/06 11:39 von 84.20.184.166